Interviene l'ex sindaco Antonio Greco
Scoppiano roventi polemiche
sull'asfalto della Padula Russa
«La sua sistemazione era proibita»

VEGLIE «Non ho inventato nulla né ho gettato fango sul vicesindaco Lorenzo Catamo». La polemica tra Antonio Greco e l'esponente della maggioranza di centrodestra si sposta ora sulla sistemazione della strada denominata «Padula Russa» che secondo l'ex sindaco non poteva essere asfaltata, cosa che ha fatto, invece, l'amministrazione guidata da Roberto Carlà. Catamo, alle affermazioni di Greco replicò che l'esponente dell'attuale opposizione si era «inventato violazioni di legge e di gettare fango sulla sua persona».
A questo punto lo stesso Greco è tornato per spiegare la vicenda della strada «che - dice - la passata amministrazione non ha sistemato perché proibito dalla legge». «I consiglieri di "Insieme per Veglie" - spiega l'ex sindaco - hanno presentato un'interrogazione con risposta orale al sindaco per avere informazioni circa la strada asfaltata dall'amministrazione denominata "Padula russa". Per regolamento doveva essere iscritta all'ordine del giorno della seduta successiva alla data di presentazione, ma senza motivazione non è stata iscritta. Con certezza posso affermare - continua Greco - che nonostante le richieste e la volontà politica, dal 1993 al 1999 quella strada per motivi amministrativi ostativi non è stato possibile asfaltare. Cosa è cambiato - si chiede l'esponente di "Insieme per Veglie" - nel dicembre 2001? Non ce lo dice il sindaco nelle sedi proprie, non ce lo dice Catamo, assessore ai Lavori pubblici, anzi si sente infangato se si tira in ballo questa vicenda. Allora chi deve chiarire?».
«E' ben strano - commenta ancora Greco - che Catamo intervenga solo per difendere se stesso e non per chiarire una vicenda che ha coinvolto il settore Lavori pubblici con una determinazione numero 179 del 31 dicembre 2001 con la quale si è approvato un verbale di gara per la sistemazione della strada. Forse prende le distanze dai suoi colleghi di maggioranza e dal suo stesso ufficio?» r.f.