Veglieonline.it >>>
chiudimi *** Stampa
questa pagina
Lo sostiene il sindaco Fernando Fai in merito all’articolo pubblicato sulla Gazzetta domenica scorsa riguardante i chiarimenti domandati, a gennaio scorso, dalla Corte dei Conti all’amministrazione comunale sulle proprie operazioni contabili. Nello specifico, la sezione regionale di controllo ha invitato l’organo di revisione contabile del Comune a fornire spiegazioni in merito al contratto di interest rate swap (rinegoziazione del debito attraverso i derivati), registrato con determina del responsabile del settore Bilancio nell’aprile 2006. Un contratto riguardante il prestito obbligazionario ventennale che l’Amministrazione ha stipulato «non con la Cassa Deposito e Prestiti - precisa il sindaco - ma con l’Opi Banca-San Paolo IMI, per estinguere un debito di 8 milioni di euro maturato negli anni dalle diverse amministrazioni pubbliche con la Cassa Deposito e Prestiti.
La Corte dei Conti, esaminata la documentazione inerente al contratto “swap ”, ha rilevato che la somma corrisposta da Opi Banca all’amministrazione comunale, con annessa richiesta di rilascio della stessa delegazione di pagamento, pari a 82 mila euro, era già stata consumata in spese correnti.
«I debiti fuori bilancio, secondo il sindaco, - dice la minoranza - sono conseguenza di sentenza derivante da espropri mal fatti negli anni 90. Si guarda bene però dall’affermare che la definizione bonaria della sentenza esecutiva del Tribunale di Lecce, è stata fatta male da lui, con danno erariale per il Comune, perché invece di utilizzare l’avanzo di amministrazione del 2005 è stato acceso un mutuo che grava sul futuro dell’amministrazione.
Il sindaco inoltre, - continua l’opposizione - tace su due annotazioni importantissime che la Corte dei Conti ha fatto sul contratto stipulato dal Comune con la Banca Opi-San Paolo e che potrebbero generare effetti pregiudizievoli per la sana gestione finanziaria dell’Ente: il rilascio da parte del Comune della delegazione di pagamento alla Banca Opi e, nel rimborso dell’ingente debito. Dalla relazione del magistrato Istruttore della Corte dei Conti, Stefania Petrucci, emerge infatti l'incremento delle quote dal 31 dicembre 2014 che determina un’accelerazione del rimborso verso gli ultimi dieci anni della durata del contratto rinviando al futuro parte del pagamento derivante dalla ristrutturazione del debito».
di Katia Manca
Debiti fuori bilancio, lo scontro continua Il sindaco ribatte alla accuse
GDM - Katia manca
18/05/2008